美团被判赔偿饿了么100万 为何还要以身试法

财联社9月13日讯，近日，青岛市中级人民法院作出判决，要求美团（被告主称名称为：北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司）立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。此前，美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万及35.2万元。（财联社记者 李丹昱）

饿了么联合商户收集证据

美团饿了么因逼迫商家“二选一”的处罚已不止一次，但本次处罚有所不同。本案是饿了么直接对美团提起的不正当竞争诉讼。据了解，在部分商户的配合下，饿了么通过走访、实地测试、经营数据对比等多种方式取证。证明美团改变配送范围、降低商户曝光、回收优惠活动的行为。

此次美团强制要求商家“二选一”不成，就通过技术手段影响商家经营，逼迫商家与其独家合作。这样做直接影响商户的经营，而且也造成饿了么商户流失，也简介导致消费者不能自由选择下单平台。

商家联合饿了么共同完成取证，并胜诉。让更多商家看到希望，可以更大胆的选择多平台，扩大经营覆盖范围。据了解在不同地区，商户被要求“二选一”的情况有所不用，但一般都是当地最流行的平台会以霸权主义的方式要求商户。

为什么要以身试法

《反不正当竞争法》第十二条规定，经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

有句俗话“创业容易守业难”，一个商业模式的成功，必定会有更多效仿者参与，复制商业模式已经不是什么新鲜事。饿了么外卖、美团外卖的商业模式大径相同，但两家外卖巨头在争夺市场使出了数浑身解数。

在饿了么占领一线大城市时，美团悄悄瞄准三四线城市，有点像农村包围城市。成功在一个地区建立好的商业帝国，当然不乐意与其他平台共享。毕竟一个地区的人口数量是有限的。在运营模式的同质化，谁在消费者面前曝光越大，谁越有优势。当地运营平台就提出“二选一”这样的不合理要求，希望可以提高自身竞争优势，扼杀其他竞争对手。